Varias cuestiones.

El petróleo. Hoy a 113 dólares y bajando. Hace un mes cotizaba a casi 150 dólares el barril. Ssegún consideraban algunos analistas, empujado por un continuo incremento de la demanda (procedentes de la India y del sudeste asiático, principalmente) y de la negociación en los mercados de materias prinas. Ahora, parece que la tendencia se invierte por "culpa" de la diminución de la demanda esta vez, en los países industriales. y se supone que también por la baja en los mercados...Para la economía española es, sin duda, una excelente noticia, si bien no tendrá su incidencia en el IPC hasta dentro de unos meses. Sin embargo, se atisban algunas sombras sobre esta cuestión: hace pocas semanas, durante la visita de Chávez, se anunció "a bombo y platillo" un acuerdo con el gobierno venezolano para asegurar el sumnistro de petróleo durante 100 años (¿???) a razón de 100 dólares el barril, y una aportación a un fondo de desarrollo tecnológico a favor de Venezuela. Y si la tendencia sigue siendo a la baja y caen los precios por debajo de los 100 dólares? Es como un dejà vu. Recuerda el caso de la compra del gas argelino por parte del gobierno de González a finales de los años 80, que también parecía una "ganga" y luego resultó que era más barato el gas que venía del Este de Europa, y con el suministro garantizado, mientras en Argelia se llegó a dar una situación de guerra civil a comienzo de los años 90 que ponía en riesgo el suministro de gas a otros países...

La inflación sube. A los niveles del otoño de 1992!! Esperemos que la bajada en el precio de los carburantes ayude, por lo menos, a impedir que siga creciendo. La buena noticia es que el BCE al parecer, "se ha compadecido" de las economías fuertemente endeudadas, como la nuestra, y ha comunicado que no habrá más subidas del precio del dinero. Por el momento.

Y las bolsas caen...Y seguirán cayendo, por lo que parece. El IBEX35 ha perdido más de un 20% con respecto al año pasado. Es decir, las empresas que componen este índice, valen como media, un 20 % menos que el año pasado por estas fechas. Parece claro que la crisis inmobiliaria es la principal causante de la situación, al arrastrar a los principales valores de la bolsa española: inmobiliarias, constructoras y bancos. La bolsa de Nueva York también ha caído; parece que de nuevo la desconfianza en el sector financiero vuelve a pasar factura.
Parece evidente que los inversores han huido, pero dónde se han refugiado? Porque las bolsas asiáticas también han obtenido pérdidas en estos últimos tiempos...

El Gobierno hace.... Poco. Hoy mismo se reune la Comisión Consultiva para Asuntos Económicos, con un único punto del orden del día: valoración de la puesta en marcha de las medidas económicas adoptadas por el gobierno. No cabe duda alguna de que la reunión acabará pronto, a menos que se engañen entre ellos o decidan hablar de otra cosa.... Bromas aparte, lo cierto es que las medidas acordadas por el Gobierno (digo acordadas porque algunas de ellas son de difícil aplicación) son claramente insufucientes. A los ya famosos 400 euros del IRPF, adquisición de suelo a las inmobiliarias y meddias de ahorro energético (inlcuyendo el regalo de bombillas de bajo consumo) ahora habría que unir la trasposición de la Directiva de Prestación de Servicios que, en culaquier caso, es una obligación ineludible para el Gobierno. Es evidente que la supresión o minoración de trabas burocráticas para el establecimiento de PYMES y profesionales es una cuestión beneficiosa para el crecimiento económico. Pero desgracadamente, éste no depende en estos momentos únicamente de la burocracia. Lo que parece evidente es que si no se adpotan otras medidas (sobre todo de carácter fiscal y laboral) que acompañen a ésta, puede ser que solamente haya trabajo para los prefesionales especializados en derecho concursal.
Ah!, y la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio, no es una medida específica contra la crisis. Aparecía recogida en los programas electorales tanto del PP como del PSOE. Y si bien puede considerarse positiva, debería ir acompañada de otras medidas fiscales como, por ejemplo, la equparación de tipos entre el Impuesto sobre Sociedades y el marginal del IRPF, el incremento de deducciones en el IRPF para la adfquisición de vivienda o la supresión del Impuesto sobre Sucesiones.

Y además, la financiación autonómica. En este punto, por lo que parece, Rajoy puede acabar teniendo con algunos presidentes autonómicos los mismos problemas o parecidos que Zapatero con Montilla. Salvando, claro está, el concepto de bilateralidad recogido en el Estatut en cuanto a las relaciones entre Cataluña y el resto del Estado, la cuestión económica de fondo, seguramente sea la misma que en la Comunidad de Madrid o en la Valenciana. Obviando la oportunidad de la reapertura de este debate, a mi modo de ver hay dos cuestiones básicas a tener en cuenta: en primer lugar, que el controbuyente paga impuestos al estado español, con independencia de dónde resida o cómo se recauden estos impuestos. Y en segundo lugar, el derecho a la igualdad de todos los españoles. Dicho esto, parecería lógica la aplicación de un sistema basado en el número de habitantes por comunidad autónoma, corregido con la fijación de unos mínimos. Todos los excesos que se generen deberían aplicarse necesariamente a la Compensación Interterritorial, con el único objetivo de fomentar el crecimiento económico en las zonas menos favorecidas, de manera que pudieran dejar de recibir estos fondos de compensación. Lo contario significa mantener a perpetuidad sistemas como el PER, las llamadas peonadas etc...
Y sin que a nadie se le olivide que las propias comunidades autónomas también son Estado.